De drie cirkels van Palestina

Elke oplossing begint bij het her- en erkennen van het vraagstuk. Men kan pas aan een oplossing gaan werken vanaf het moment dat men bekend is met de vraag. Dat geldt voor alles, maar zeker in het geval van Palestina.
Voor Palestina is Hamas niet het echte probleem. Hamas is in het gat gestapt wat anderen hebben gecreëerd. Neen, Hamas heeft verkiezingen gewonnen, omdat andere partijen het lieten afweten. Hamas heeft verkiezingen gewonnen waarvan Europese waarnemers hebben aangegeven dat het ‘binnen de grenzen’ eerlijk is verlopen.
Neen, de Palestijnse broeders en zusters zitten met andere problemen, zowel lokaal, regionaal als internationaal. Het zijn drie cirkels van problemen, problemen die allemaal met elkaar verweven zijn, maar in feite afzonderlijk bekeken kunnen worden en mogelijk opgelost kunnen worden.
Natuurlijk is de relatie met Israël het grote probleem, maar het is niet het enige probleem. Laten we eens van binnenuit naar buiten kijken en zien wat we tegenkomen. Op lokaal niveau (in dit geval de Palestijnse gebieden) is het ontstaan van de aanhang van Hamas o.a. te verklaren uit de incompetentie en corruptie veroorzaakt door de Fatah fractie. Wanneer Fatah haar best had gedaan om geld niet in haar eigen zakken te laten verdwijnen, maar had besteed aan zaken die het volk nodig had, was alles anders verlopen. Zaken zoals werk, geld voor de Palestijnen, opleiding, ziekenhuizen. In plaats van Fatah deed Hamas dit werk en creëerde op deze manier een netwerk van ‘op dat moment’ loyale mensen. Hamas liet zien dat het mogelijk was, wat Fatah beloofde. Fatah had alles beloofd, echter de corruptie zat en zit diep, zelfs tot in het lagere kader. Helaas kwamen de resultaten van de verkiezingen ‘het vrije westen’ slecht uit, want Hamas had een slechte zin in haar programma van grondbeginselen staan en dat was de ‘totale vernietiging’ van Israël. Dat kan en mag natuurlijk niet. Het hypocriete westen ging snel voorbij aan uitlatingen van ene meneer Sharon, die het “jammer vond, dat de Palestijnse gebieden en met name Gaza niet konden verdwijnen in de zee.” Dit was dezelfde heer Sharon die het brein is geweest achter de Israëlische invasie van Libanon. Dezelfde heer Sharon die de Palestijnse vluchtelingenkampen Sabra en Shatila door zijn troepen liet omsingelen, zodat Libanese christenmilitie 1200 mensen kon afslachten, de militie die door Israël werd bewapend, betaald en getraind. Tevens wordt door de partij van ultraorthodoxe Joden gepleit voor ‘uitroeiing van de Arabieren.’
Naast het feit dat Israël altijd reageert met een totaal overwicht aan militair geweld, is de PR van Israël beter georganiseerd dan die van de Palestijnen. Hierdoor kan Israël met gemak teruggrijpen naar de Holocaust. Natuurlijk er zijn wrede en verschrikkelijke dingen gebeurd in de Tweede Wereldoorlog, dat kan en mag niemand ontkennen. Maar om deze zaak steeds weer aan te grijpen in de hedendaagse politiek, gaat me toch wat te ver. Wat doet Israël dan zelf hieraan? Ze bouwt de grootste ‘open gevangenis’ van de wereld door een muur om Gaza te plaatsen, zorgt dat Palestijnen er niet in of uit kunnen, houden gebieden bezet, etc. etc. Voorheen was iemand die optrad tegen de bezetter een held, vandaag de dag wordt die bestempeld als een terrorist. En waarom? Omdat een of andere cowboy een natte droom had en plots met de ‘As van het kwaad’ op de proppen kwam. Hij vergat alleen zichzelf als spil van de As te zien. In de laatste jaren lapte Israël bijna alle VN-resoluties aan zijn militaire laars en ging door met waar het mee bezig was: zich aan het westen te tonen als groot militair vorst, daarbij gesteund door Amerika en Europese regeringsleiders. Een Arabisch land mag geen wapens hebben en al helemaal geen nucleaire wapens, maar ondertussen blijven we maar miljarden Euro’s pompen in het Israëlisch Militair Complex.
Maar misschien is het grootste probleem de Islamitische loyaliteit van het koningshuis van Saoudi Arabie. Het land dat meestal spreekt met meerdere tongen, vriendjes wil blijven met Amerika en dus met Israël, in het binnenland wat meebeweegt met de woede van het volk, dat niet echt mag demonstreren, geld stopt in dit en in dat en een aalmoes schenkt aan de Palestijnse broeders en zusters.
Een belangrijk gegeven is dat in Saoudi Arabie de voor de Moslims belangrijke plaatsen Mekka en Medina zijn gevestigd. Jaarlijks gaan miljoenen Moslims op bedevaart naar deze plaatsen. Plaatsen die liggen in een land dat geen openlijk partij kiest voor de Palestijnen in de kwestie met Israël, maar ondertussen wel aan het riempje ligt van de Amerikanen en dus Israël. Zou het niet handig zijn geweest als Saoudi Arabie het voortouw zou nemen voor een echte Arabische Unie, die opkomt voor elk aangesloten land of individuele organisatie of houden alle Arabische dictators de ontwikkelingen tegen van hun landen? Houden deze dictators hun volk maar ‘dom’ en vullen ze ondertussen hun Europese rekeningen? Wanneer neemt een Arabisch land het voortouw en komt op voor de Palestijnse broeders en zusters?
Het is jammer dat we in Europa niet de mentaliteit hebben om een schoen te werpen naar een persoon als we willen aangeven dat we geen respect hebben voor die persoon, want anders was ik vandaag al weer drie schoenen kwijt geweest. (Marrakech, 16 maart 2009).

Handen af van Gaza

Ondertussen zijn we al weer 9 dagen verder, meer dan 400 Palestijnse doden en meer dan 2000 gewonden, gebouwen, moskeeën, scholen en universiteiten kapot gegooid met de vele bommen en beschietingen door de bezettingsmacht van Gaza, genaamd de Israëli’s.
Maar waar blijven nu die politici in Europa, en sterker nog in Nederland? Ik hoor niemand die zegt dat Israel moet stoppen met deze onmenselijke oorlog; ik hoor alleen maar een premier van Nederland en een minister van Buitenlandse Zaken de woorden van grote n’oncle Bush herhalen dat het de schuld van Hamas is. Ik snap er geen barst … of misschien wel.
De cowboy in het Witte Huis zegt … “ga naar links” en Nederland gaat naar links, dan weer … “ga naar rechts” en Nederland schuift naar de ander kant. In Buitenhof probeerde de premier nog aan te geven dat ze eigen verantwoording hebben en dat de blablablabla …. Ik geloof er niet meer in. Meneer Verhagen in het peloton van de politici, bent u niet de meesterknecht van de n’oncle, maar is er nog niet eens een plaats voor u weggelegd als waterdrager. Er is momenteel behoefte aan iemand met ballen die opstaat voor het Palestijnse volk, iemand die zegt dat Israel terug moet in zijn hok. Er is niemand die nu op staat en luistert naar het volk hier in Nederland, er is niemand die opkomt voor de mensen die de dupe worden van het grote Israel – gesteund door Amerika, Europa en dus wij – met haar bombardementen en onmenselijke aanvallen.
Heeft u de foto’s gezien van de aanvallen van Israel? Heeft u gezien wat de bombardementen aanrichten in Gaza? Waarom neemt u nu niet uw verantwoording? Waarom stuurt u wel militairen de dood in in Afghanistan, waarom steunt u wel het Irakbeleid? Maar als we schreeuwen om wat te doen in Palestijnse gebieden, dan geeft u niet thuis.
Neen, u zou eens op de lange tenen van de Amerikanen en de Israëli’s trappen, neen dit zijn vrienden en dat zullen ze altijd blijven. Daar mag niets tussen komen. Leve de Joodse lobby in Amerika. Het land van de ongekende mogelijkheden, waar zelfs mensen als de heer Wilders prijzen kunnen ontvangen … het kan verkeren.

Overigens het viel me wel op, dat de heer Wilders in het parlement in Israel zijn fijne film Fitna mocht tonen, en vlak daarna nam Israel de beslissing om de oorlog tegen Gaza te beginnen. Ik hoop niet dat meneer Wilders het Nederlandse standpunt daar verkondigd heeft.

Ik roep de Nederlandse politici en de Nederlandse regering op om nu onmiddellijk uw contactpersoon te bellen in Israel en te verzoeken, nee sterker nog te eisen om met onmiddellijke ingang de oorlog te stoppen, en er zorg voor te dragen dat de Palestijnen onmiddellijk humanitaire hulp krijgen, van de gehele wereld maar zeker van Israel. Daarnaast moet Israel voor de oorlogsdaden worden veroordeeld. Het is een kwestie dat de Palestijnen hun land verdedigen tegen de bezetter; dat mochten we in de Tweede Wereldoorlog toch ook?

Tenslotte roep ik de mensen in Nederland op om de producten uit de Israëlische nederzettingen te boycotten en de winkeliers om deze producten niet meer te kopen en te koop aan te bieden. Ik weet niet of het mogelijk is om de winkels en grootwinkelbedrijven die de “wet overtreden van de verkoop van deze producten”, te dagvaardigen, maar zou het proberen waard zijn. Steun hierbij – de tekst is van hun – People Earth Animals Culture Environment (PEACE in Amsterdam (www.peaceconsumer.org ).

Get your own - Open publication

Spuugzat

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar ik ben er kotsmisselijk van en ik ben het spuugzat. Bijna elke dag hoor je weer Marokkanen dit en Marokkanen dat, crimineeltjes, hanggroepen en heel Marokko schijnt slecht te zijn. Ik zal het maar meteen zeggen, we maken met zijn allen hier drie grote, kapitale fouten:

* de manier waarop men praat over “problemen” van “Marokkanen” zal de tegenstelling tussen jongeren met een Marokkaanse achtergrond en autochtonen alleen maar groter maken
* men praat wederom – zoals altijd – over bepaalde groepen zonder met ze te praten
* het lijkt wel of er elke dag hordes Marokkanen uit Marokko naar hier komen om de boel “te verzieken”, want men blijft praten over Marokkanen en niet over Nederlanders met een Marokkaanse achtergrond

Ik heb er nog maar eens wat krantenartikelen bij gezocht.

In De Pers van 28 juni is over twee volle pagina’s het interview met Fleur Agema geplaatst, nummer 2 op de lijst van de PVV, zogezegd de opvolger van onze grote vriend Geert Wilders. Nu ken ik uit mijn verleden mevrouw Agema, maar dit artikel slaat weer alles. Het gaat ergens in het artikel over de “Islam is here to stay”. Daar wordt dus op gereageerd met de woorden “Die gedachte vind ik vreselijk, ik wil niet zo leven.” En dat gaat verder, daar verderop ze de schuld legt bij de Moslims als Nederland een arm land zou worden. Tevens geeft ze aan dat “Marokkaanse mannen 34 keer vaker verdachte zijn van diefstal met geweld dan Nederlandse mannen. … wist niet dat er, binnen de groep buitenlanders, groepen waren die voor nog zwaardere problemen zorgden dan anderen.” Dit soort mensen zit in onze Tweede Kamer, spreekt over mij en mijn vrienden, collega’s en familie. En dat mag allemaal.
Ik dus in de pen geklommen om te reageren in De Pers, echter dat was dus mis. Na twee keer een artikel naar verschillende e-mails gestuurd te hebben, bureaus naast elkaar, en na verschillende telefoontjes er achter aan gegooid te hebben, kreeg ik het simpele antwoord: “Wij zijn niet geïnteresseerd in uw mening, we weten u te vinden als het verandert, goedendag.” Het moet niet gekker worden.

De Dag op maandag 25 augustus heeft het over “Een biertje, inshallah”. Een artikel over “De Islam verbiedt alcohol, maar toch wordt in Marokko volop gedronken.” Een artikel om aan te tonen dat de media alleen geil worden als ze negatieve artikelen kunnen plaatsen, met zinnen als “… Marokko kun je gemakkelijk aan alcohol komen …” en “de aantrekkingskracht van de verboden vrucht, misschien willen ze de zonde wegdrinken.” Een sfeer creëren zou ik zo zeggen.

Zo spreekt de Volkskrant in het Betoog op zaterdag 30 augustus: “Marokko kan het ook nooit echt goed doen”. Het is een artikel waar boven staat dat de internationale media blijven hangen in de gewoonte van negatieve beeldvorming over Marokko. In het artikel worden positieve zaken opgenoemd over de groei van Marokko, de ontwikkelingen, de verbeteringen. Tevens wordt aangegeven dat de pers door “een systematisch negatieve manier van kijken naar alles wat er zich afspeelt in Marokko" ... "zal de weg vrijmaken voor het aan de macht komen van de Islamisten van de PJD” of de “vreemde sekte van Cheikh Yassine”. Deze mensen hebben geen idee wat mensenrechten inhouden en verwerpen de democratie.

Ook de Spits van 19 september wil een graantje meepikken en plaats een flink artikel over
“Diplomatieke rel Marokko” wat gaat over de vermeende spionage door een politieagent in Rotterdam. M.i. ben je onschuldig tot het tegengestelde is bewezen. Ondertussen heb ik nog niet gelezen dat het ook is bewezen – maar misschien ik wat gemist -. Daarentegen verzoek ik publiekelijk aan te geven in welke landen Nederlandse spionnen actief zijn en aan te geven of dat het in het belang van Nederland is en in opdracht van de regering. Ik ben echter bang dat ik geen antwoord zal krijgen.

Zo kan ik nog wel doorgaan, en dan heb ik het nog niet gehad over de artikelen over de zgn. raddraaiers en de uitspraken van Geert Wilders die van alles mag roepen, zeggen en insinueren. Laatst had meneer zo’n uitspraak als “ … het leger moet maar ingrijpen …”. Nu ik dat hoorde en las, bekroop me het gevoel dat meneer denkt dat hij in een ander land woont, zeg Oost-Europa, dictatoriale landen of misschien wel Israel.

Tenslotte: de berichten over de zgn. "Marokkaanse raddraaiers naar internaat” (De Stentor van 26 september), “Pas 11 jaar oud maar nu al ontspoord” (De Dag van 10 september), “Ede zet zwaar geschut in tegen Marokkaanse probleemjongeren”(De Stentor van 3 september) en zo gaat het maar door. Ik kan niet ergens een zin ontdekken dat de lokale, decentrale of centrale overheid in gesprek is geraakt met deze jongeren. Er is nog nooit gevraagd waarom? aan deze jongeren, er is nog steeds niet gezocht naar een gezamenlijke oplossing. Daarentegen zie ik ook niet in dat dat gaat gebeuren. Sterker nog, door de houding van overheid en de media – waarbij steeds gesproken over Marokkanen – zal de kloof tussen deze jongeren en de “autochtonen” steeds groter worden, met alle gevolgen van dien. Natuurlijk komen de artikelen over Utrecht, Amsterdam, Gouda en andere steden erbij. Tevens de opmerkingen van de Marokkaanse vaders die aangeven dat deze relschoppers best met harde hand aangepakt mogen worden. Natuurlijk zo lang het niet de eigen kinderen zijn.

Afsluitend wil ik drie groepen oproepen om in actie te komen:

* overheid en met name de burgemeester: ga de discussie eens aan
* vaders van de jongeren: neem u verantwoording en voed u jongeren op
* de zgn. probleemjongeren, neem contact met me op, zodat we eens kunnen kijken of jullie verhaal in de media kan komen

Met name de laatste groep wil ik gaarne oproepen om je verhaal te doen, je vindt hier een luisterend oor. We moeten de mogelijkheid bekijken om van alle jongeren hun verhaal op te schrijven. Ik wacht op jullie.

Neerlands hoop in bange dagen

In de jaren 70 was er een groep die op cabareteske manier een aantal belangrijke zaken onder onze aandacht bracht. De groep bestond uit m.n. Bram Vermeulen en Freek de Jonge. Ze hebben zware, leuke maar ook choquerende teksten het land ingeslingerd. In een van de teksten staat het volgende lezen:

Ik ben zo bang voor de Russen in mijn land
De Chinezen in mijn keuken, de hippies in mijn park
Ik ben zo bang voor de negers in mijn dochter
De joden in mijn handel, de flikkers in mijn kroeg
Ik ben zo bang voor de krassen op mijn autoDe ontwaarding van mijn geld en de kanker in mijn lichaam

Aan deze tekst en de groep moest ik laatst denken, toen ik de column van Afshin Ellian las (Weblog, Elsevier.nl, 11 april 2008). In de column gaat hij als weer van ouds te keer, dit maal tegen Mohammed Rabbae. Ik denk dat ze echt geen vrienden zijn of zullen worden.

De columnist geeft aan – volgens de kop – dat ‘Supermoslim’ Rabbae er geen bal van snapt. Nu ben ik niet tegen iemand te beschrijven, zeker als je een ander mening hebt, alleen ik heb er wel moeite mee als meneer Ellian plotseling gaat spreken over een Supermoslim. Natuurlijk is het duidelijk dat de man van Iraanse afkomst, moeite heeft met de Islam en dit ook wil projecteren op anderen. Ook heer Ellian weet met zijn achtergrond dat er geen Supermoslims bestaan; dat het zelfs niet goed is om over Supermoslims te spreken. Wij – Moslims – als mens kunnen niet aangeven dat de ene Moslim beter is dan de andere. Alleen Allah kan aangeven wie een goed Moslim is/was en zal dat ook aangeven aan het einde van elk zijn aardse leven. Door aan te geven dat iemand een Supermoslim is, stelt hij zichzelf op hoogte van Allah en m.i. is dat godslastering.

In de column van de heer Ellian gaat het eigenlijk over de uitspraak van Mohammed Rabbae in Spits, waarin de laatste aangaf dat het tijd wordt voor een Moslimpartij. Volgens de heer Ellian begrijpt Mohammed Rabbae niets van de westerse vrije samenleving maar vooral ook niets van de Nederlandse Moslims, daar hij aangeeft dat er al een Islamitische partij in september 2007 is opgericht. Deze partij is opgericht door Jan Vink, echter doordat hij ziek was, heeft hij gevraagd om een lokaal politicus de kar te trekken. De columnist geeft daarna aan, niets meer vernomen te hebben van de partij.

En dat valt me dan weer zo tegen van deze man die toch overal zijn oren te luisteren kan leggen of even kan bellen of desnoods – misschien wat meer werk voor de goede man – het internet te bekijken. Ten eerste deze lokale politicus ben ik – overigens ben ik geen LPF-er, maar ex-LPF-er, daar ik op 19 juni 2004 geroyeerd ben tijdens een vergadering in Rotterdam waar ik niet binnen mocht. Daarna ben ik in september 2007 wederom geroyeerd door de lokale partij, waar ik niet meer binnenmocht. Ik ben Moslim en ik blijf Moslim en dan kunnen vele mensen niet echt waarderen. Nu weer terug naar de columnist. Misschien is de heer Ellian nog niet zo echt ingewerkt in de politiek, maar het opzetten van een nieuwe politiek partij, heeft enige tijd nodig. Momenteel wordt daar keihard aangewerkt, belangrijk is om de juiste mensen te vinden, die wel samen door een deur komen.
Ja, meneer Ellian, de Nederlandse Moslim Partij is er en u hoort momenteel niet elke dag wat in de media, daar we het niet willen doen op de TON-manier. En ja, in de doelstelling wordt aangegeven, dat de kloof tussen Moslims en niet-moslims verkleind moet worden. Dat is voor mij het ultieme doel in al mijn werk, waar ik ook mee bezig ben. Echter ik heb niet het gevoel dat Afshin Ellian ook voor dat zelfde doel werkt, sterker nog, ik heb meer het gevoel dat hij steeds maar probeert de Moslims die de kop boven de maaiveld uitsteekt, aan te vallen. Nu ook weer met Mohammed Rabbae. Misschien zijn de werkzaamheden en de uitgangspunten van Mohammed niet die van meneer Ellian, maar dat wil toch niet meteen zeggen dat je iemand zo moet aanvallen. Volgens meneer Ellian wil Mohammed Rabbae een Islamitisch CDA. Mijn vraag hierbij wat is er verkeerd aan een Islamitisch CDA? Past dit niet zo goed in het plaatje van meneer Ellian? Is meneer Ellian de waakhond van Nederland geworden? Zogezegd, Neerlands Hoop in Bange Dagen? Vecht hij voor Nederland, voor mensen als Rita Verdonk en Geert Wilders? Of wil hij ook nog wat positiefs zeggen over de Islam?

In het stuk wordt de vloer aangeveegd met een Moslimpartij, daar deze alleen maar opgericht kan worden, bestaande uit “aangevers en verklikkers”, en in andere landen kon het ook niet?
Beste Meneer Ellian, laat duidelijk zijn, dat de Nederlandse Moslim Partij opereert / zal opereren binnen de regels van de Nederlandse wetgeving en andere wetten en dat ze niet is opgericht om de regering om ver te werpen of welke regering dan ook. De partij is gewoon opgericht om een tegengeluid te geven. Tegengeluid tegen mensen als mevr. Verdonk en meneer Wilders. Waarschijnlijk ook tegen mensen als meneer Ellian, die niet vecht voor de rechten van de Moslims.

Neerlands Hoop in Bange dagen schreef een tekst, zoals boven aangegeven, misschien moet ik de eerste zin aanpassen - speciaal voor bepaalde mensen - :

Ik ben zo bang voor de Moslims in mijn land…

De Koning is gevallen, leve de koning

Heeft u dat ook wel eens, dat u een hele tijd toeleeft naar iets en als het er dan is, dat het zo vreselijk tegenvalt? Bv. u heeft in januari geboekt om in augustus op vakantie te gaan naar een warm land, maar toevallig in die week heerst er een verschrikkelijke regenbui van maandag tot vrijdag? De afgelopen week heb ik dat gevoel ook gehad; het was dan eindelijk zo ver, de film Fitna van Geert Wilders was er. En wat is de film tegengevallen en dus ook zijn maker. Wat is die man van zijn voetstuk gevallen.

Getracht om de film op mijn pc te krijgen, wat niet meeviel, want iedereen deed dat op hetzelfde moment, maar geen getreur, want de tv aan en welke zender ik ook keek, het ‘nieuws’ was op alle zenders. Opvallend voor mij zijn vier zaken geweest, naast het edele knip-, plak en jatwerk (daar komt dus nog wel een vervolg op):

* de verwijzing naar 11 september
* de verwijzing naar bepaalde Soera’s uit de heilige Koran
* de verscheuring van een pagina uit de heilige Koran
* de cartoon van de profeet Mohammed (het edele jatwerk)

Laten we eens door de punten lopen, om te beginnen met de verwijzing naar de aanslagen op de Twin Towers op 11 september. Dit getuigt van een verschrikkelijke wansmaak, waarbij de Moslims over dezelfde kam worden geschoren als “Moslimterroristen” zoals men zo liefdevol steeds overal verteld. M.i. is nog steeds niet 100% bewezen dat dit is gebeurd door (alleen) terroristen. Ik zet hier mijn kantekeningen bij, bv. hoe komt het dat er van de 20 terroristen er minimaal 4 a 5 na 11 september ergens in de wereld zijn gezien? Hoe komt het dat meneer Bush minimaal 20 minuten na de eerste aanslag nog steeds op een school met kinderen in discussie is? Regel 1 bij een (mogelijke) aanslag: breng de president in veiligheid via de bunker of de Air Force 1. Dus ik heb hier moeite mee, er zit hier meer achter. Maar het belangrijkste is, dat de producer van de film, mij neerzet als terrorist, daar hij suggereert dat Moslims terroristen zijn. Dit lijkt me goed voor de eerste aanklacht tegen de producer.

In de film pakt een hand een pagina uit de heilige Koran vast en het lijkt erop dat de pagina er uit wordt gescheurd, echter dan gaat de film op zwart en komen er kleine lettertjes in beeld waarmee wordt aangegeven dat er een telefoonboek wordt gescheurd. Daar gaat het niet om, de producer van de film zadelt mij op met de gedachte dat hij de pagina uit de heilige Koran scheurt door de beelden te combineren met het geluid van een scheurende pagina. De producer is bewust bezig geweest om dit beeld te creëren aan de kijker van de film en heeft bewust (opzet !) gekozen om mij als Moslim te schofferen door te suggereren dat hij de pagina eruit scheurt. Dat beeld is gemaakt en blijft hangen. Volgens mij een volgende stap in de aanklacht. Dat de producer niet het lef heeft gehad om dit voor de camera te doen, doet niets af aan het gevoel waar hij mij mee opzadelt.

Aan het eind van de film Fitna wordt een gejatte cartoon getoond (wederom een aanklacht, jatten van andermans eigendommen) over de profeet Mohammed met een bom op het hoofd. Hierbij wordt afgeteld en op het moment dat de bom zou ontploffen, gaat het beeld wederom op zwart en ziet men een flits en hoort men een donderslag (volgens de producer). Echter wederom zadelt hij mij als kijker met een specifiek beeld op, nl. het niet respecteren van de Profeet en het laten ontploffen van een bom. Ook al is hier weer een uitleg te vinden doet niet af aan de zaak. De producer zadelt mij op met zijn disrespect voor mij als Moslim, mijn geloof de Islam en mijn profeet Mohammed. Met het beeld wat de producer hier gecreëerd heeft, is hij m.i. een grens overgegaan. Ook dit is een onderdeel voor een aanklacht die tegen de producer opgezet kan worden.

Tenslotte de teksten uit de heilige Koran, die de heer Wilders gebruikt heeft om zijn gelijk aan te tonen. Op deze plaats zal ik daar niet geheel uitgebreid over schrijven, dat zal op andere plaatsen gaan gebeuren. Het is wel het vermelden waard dat de producer het geheel van een tekst uit zijn fatsoen heeft gerukt voor eigen gerief, lees om iets aan te tonen. Ik nodig de producer bij deze uit, om mij eens duidelijk uit te leggen, wat er nu precies staat. Daarbij vraag ik dan wel, dat hij de tekst meebrengt die er staat – en geen eigen teksten maakt -, dat hij aangeeft wat de strekking van een Soera is geweest en in welke tijd in de Islamitische historie is geschreven.
De producer heeft bewust gebruik gemaakt van dele van teksten, Soera’s uit het verband heeft gerukt en bepaalde teksten heeft aangepast, alleen maar om aan te tonen dat mijn geloof een geloof is van geweld. Waar haalt hij de wijsheid vandaan? Door de manier van benadering zet hij zichzelf op het zelfde niveau als de zgn. Moslimterroristen, die ook delen van de heilige Koran gebruiken om hun daden goed te kunnen praten en te gebruiken voor verwerpelijke zaken. M.i. is dit de vierde aanklacht die tegen de producer van Fitna ingediend kan worden. Ik zal een advocaat verzoeken om eens naar deze tekst en naar de film te kijken om te onderzoeken of een aanklacht is in te dienen tegen de maker van de film Fitna. Met de film is een grens overschreden, een grens die mogelijk door een volgende producer weer verder opgerekt gaat worden. Eerst was er Submission I, nu Fitna en over een aantal weken komt er een tekenfilm die probeert de vorige twee te overtreffen. Moet dit gepikt worden? Moet dit geaccepteerd worden?

Tenslotte, het toppunt van de film, is de uitleg die de heer Wilders naar het uitbrengen heeft verkondigd: hij wil nu door het land trekken om uitleg te geven en in discussie te gaan met een ieder ook met de Moslims. Zou hij nu nog denken dat hij ergens serieus wordt genomen? Voor de film wilde hij nergens en met niemand een discussie en nu mag het ineens wel?

Houd de media de hype Wilders in stand?

De laatste weken, maanden kan ik de media niet meer aan; ik ben verslaafd, ik ben besmet door een virus, het virus om steeds meer tot me te nemen. Elke dag lees ik minimaal een krant om te zien of er weer Islambashers bij zijn gekomen, speur ik websites van vooral kleine groeperingen, lokale partijtjes en fora af om te zien of ze ons weer aanvallen. Laatst moest ik even wachten op een verbindende bus en liep ik even langs de plaats waar men de gratis kranten kon halen en liep ik met drie kranten weg, de vierde had ik in de eerste bus al gelezen. Maar kunnen we de media tegenwoordig wel vertrouwen? Ik neem u mee door een aantal artikelen, opmerkelijke gebeurtenissen waar de media iets over wilde zeggen.

Laten we eerst met een vraag beginnen: wat is de overeenkomst tussen Hatice Can-Engin, Bouchra Ismaili en Najia Siamari? Behalve dat het vrouwen zijn, lid van de PvdA zijn of zijn geweest en ik twee van de drie reeds heb gesproken, hebben ze alle drie de petitie Stop de Lastercampagne van de Islam op de website www.haltlasterenvanislam.nl getekend. Op zich toch niets mis mee; velen hebben deze petitie getekend en ook vele Nederlanders. Maar wat wil de media nu? Men is gaan vroeten en is er achter gekomen dat de website van een Islamitische organisatie is die luistert naar de naam Hizb Ut Tahrir, en daar zit nu het probleem. Journalisten hebben de drie dames gebeld en gevraagd of ze wisten op welke site men getekend heeft en wat deze organisatie wil? Volgens BN/De Stem van 29 januari 2008 is de organisatie een wereldwijd actieve radicaal-islamitische beweging die streeft naar een islamitische wereldstaat. Tevens is de beweging in veel islamitische landen maar ook bijvoorbeeld in Duitsland verboden, echter niet in Nederland. De AIVD houdt de organisatie daarentegen wel in de gaten. Maar, en dat is nu mijn punt, de media vraagt niet naar de boodschap, het ultieme bericht, waarom hebben zoveel mensen in Nederland getekend? Omdat men het beu is dat steeds weer de Islam en de Moslims worden aangevallen, het lasteren van de Islam, maar dat wordt niet gevraagd door de media. Neen, men tekent een lijst, en de media gaat spitten in de organisatie zonder zich daarbij af te vragen wat de boodschap is. Het eerste punt waar blijkt dat de media meewerkt aan het in stand houden van een hype. En wel de hype die G. Wilders is gestart, stop de Islam want er is teveel Islam in Nederland, stop de Moslims in Nederland, want die passen niet in de Christelijk-joods-humanistische cultuur van dit land.

Neem het volgende voorbeeld. Op 24 februari konden we in de Stentor lezen dat de Zwolse Moslima Liselotte Buitelaar door de leiding uit het Zwolse Hanzebad is gezet … reden … Liselotte was met haar zoontje Ilias in het water aan het spelen, maar ze had een burqini aan. Volgens de leiding vond het reguliere publiek dit aanstootgevend. Ik kan me nog niet eens in de verte verte voorstellen wat er nu aanstootgevend is aan een burqini. Misschien is er meer bedekt dat bij de dames die normaal in het zwemband aanwezig zijn, let op, wat ik zeg: meer bedekt. Als je ziet wat er allemaal in een zwembad zwemt, juist nog net niet topless, maar de borsten priemen aan alle kanten uit de veel te kleine bikini’s, de broekjes moeten ook steeds kleiner zijn en worden, liefst alleen nog maar een string. Over aanstootgevend gesproken. En wat deed de media, natuurlijk weer uit vergroten, alle kranten, Paul en Witteman, etc. etc. Zelfs op bepaalde websites kwam het bericht te staan, zelfs op een site van een niets zeggende lokale politieke partij was het bericht te vinden, maar dan natuurlijk weer negatief. Als je het artikel op die site leest, dan druipt de Islambasher je gewoon tegemoet. In het bijzonder de zin: “Liselotte, de dochter van Allah, heeft het waanidee dat elke dag in Nederland carnaval mag worden gevierd.” Eigenlijk zou Liselotte de schrijver van dit artikel moeten aanklagen wegens laster en belediging in de beleving in haar geloof.
Maar let op wat er gebeurt, nog geen 5 dagen later op de voorpagina van de Spits een grote foto van een naakte zwangere vrouw in een pose als dier in een te kleine stal. Hier wordt niets over gezegd, hier valt de media niet over. Een vrouwenlichaam compleet naakt, uitgebeeld als een koe met haar naakte borsten duidelijk in beeld. Wat is aanstootgevend? Heren en dames journalisten, wat zijn jullie aan het doen? Beetje één kant van de maatschappij belichten?

Tenslotte het volgende voorbeeld. Onze minister-president leurt met de film van Wilders door Europa om medestanders te vinden om aan te geven dat de film uit gebracht mag worden op grond van de vrijheid van meningsuiting, maar dat het kabinet niet de boodschap steunt van de film. Verder op leest men dat de premier bang is voor de gevolgen voor Nederlanders in het buitenland, militairen in bepaalde gebieden, de Nederlandse bedrijven in het buitenland en de economie. Geen enkel woord over de gevolgen voor Moslims. En de paparazzi gaan hier weer lekker in mee; ik heb er niet een horen vragen aan de premier hoe het gaat met de bijna 1 miljoen Moslims in Nederland die direct en indirect door Wilders c.s. en zijn film worden aangevallen. Niet eenmaal de vraag van een journalist over het standpunt van de gemiddelde Moslim op straat. Overigens valt me dat ook steeds meer op, overal in papieren media en op radio en tv wordt wel gesproken over ons, maar waar blijft die journalist die ons om een mening vraagt. Als je een enquête zou uitschrijven onder de gemiddelde niet-westerse allochtoon (woorden die heer Wilders meestal wil gebruiken) over de zgn. toegevoegde waarde van de film, dan zou het overgrote deel waarschijnlijk stemmen op het punt dat de film verboden moet worden. Maar de media speelt het spelletje gewoon weer mee en houdt de hype rond de film en zijn maker met gemak in ere, bewust of onbewust.